статьи Джона Фроули

БЕСЕДЫ О НАТАЛЬНОЙ АСТРОЛОГИИ: ЧАСТЬ II

БЕСЕДЫ О НАТАЛЬНОЙ АСТРОЛОГИИ:

ЧАСТЬ II

Примечание: продолжение первой части статьи о натальной астрологии.

Автор статьи: Джон Фроули

Что же дальше, дядя? Пришло ли наконец время для рассмотрения карт?

— Ты так нетерпелив, мой мальчик! Для этого у нас ещё будет достаточно времени. Для начала, давай пройдём по стопам наших выдающихся предшественников. Когда они обсуждали ректификацию, они обычно переходили к определению трёх важных технических терминов: хилега, анареты и алькокодена. Их используют для оценки продолжительности жизни: как в целом, для того чтоб понять, будет ли жизнь короткой или длинной; так и более конкретно, для предсказания времени смерти. В них нет ничего психологического: мы бы никогда не посмотрели на карту, с мыслью «О боже! Его анарета представлена Сатурном, какой ужасный парень!». Мы не будем их использовать некоторое время, но поступим так, как поступали наши предшественники, и определим их с самого начала.

ХИЛЕГ

— Хилег является индикатором жизни. Это на базовом уровне. Как я и говорил, он ничего не скажет нам о природе человека. Он похож на маленькую красную лампочку на чайнике, которая показывает нам, включен он или нет. В теории, мы продвигаем хилег и анарету до тех пор, пока один из них не наткнётся на натальное расположение другого, после чего натив умирает.

Звучит очень просто.

— Да, очень просто. Хотя это не работает, к слову, но, без сомнений, выглядит очень просто. Практика гораздо сложнее. Хилег и анарета играют в ней особенно важную роль, но они не доминируют в ней при рассмотрении, как это предполагает теория.

Так как же мне узнать, кто является хилегом?

— Вот это действительно просто. Чтоб быть хилегом, планета должна находиться в одном из хилегиальных домов: 1-м, 7-м, 9-м, 10-м или 11-м. Как и всегда в традиционной астрологии, планета, которая находится в пределах 5 градусов, или около того, перед куспидом, считается принадлежащей этому дому, при условии, что она находится в том же самом знаке, что и куспид дома.

Значит, если куспид 11-го дома находится в 18-м градусе Тельца, то планета в 13-м градусе будет находиться в 11-м, а не в 10-м доме?

— Именно так. Как видишь, чтоб находиться в хилегиальном доме, планета должна быть над Землёй, или собираться восходить (над горизонтом — прим.), а не пребывать в одном из этих ужасных домов, 8-м или 12-м. Чувствуешь в этом подвох? Должен бы.

Это кажется немного странным, дядя. Почему эти два ужасных дома должны быть исключены? Почему планета не может быть хилегом, пребывая в любом из домов над горизонтом? Да и в целом, почему вообще расположение в определённом доме имеет такое значение?

— Ну, тот подвох, о котором я говорил — это никто иной, как королевский астролог. Помнишь о чём я тебя предупреждал? Мы всегда должны быть начеку, чтоб этот парень не сунул свой нос, куда не надо.

Так этот выбор домов был сделан лишь для того, чтоб не расстраивать короля?

— Именно. Мы избегали всего, что находится под Землёй (в домах под линией горизонта — прим.), потому что если мы выбираем планету, которая символизирует Жизнь, мы бы предпочли, чтоб в небе было что-то яркое и блестящее. Мы избегали 8-й дом, потому что он не самый приятный. Мы избегали 12-й дом, потому что он не самый приятный. Вполне возможно, что это часть метода, созданного лишь для того, чтоб убедиться, что хилег находится в более-менее приемлемом состоянии. Потому что, если король приходит к тебе, баюкая на руках своего только что родившегося ребёнка, полный радости и ликования, астролог, который смотрит в карту и предсказывает короткую жизнь для этого мальца, скорее всего, проживёт ещё меньше, чем тот.

Так значит это не годный метод, дядя?

— Есть аргумент в пользу того, чтоб его игнорировать, и воспринимать свет времени, как хилег, где это только возможно. Но есть также и веский аргумент в пользу того, чтоб использовать эти хилегиальные дома, о чём я расскажу тебе буквально через минуту. Взвесив все «за» и «против», я решил их придерживаться.

Под светом времени, дядя, ты подразумеваешь Солнце в дневной карте, и Луну в ночной карте?

— Совершенно верно. Ты знаешь как определить, является ли карта ночной или дневной?

Это просто, дядя. Ось Асцендент/Десцендент представляет собой линию горизонта. Если Солнце находится над горизонтом, то это день; если ниже, то ночь. Например, если Солнце находится в 12-м доме, то это дневная карта; если в 3-м доме, то ночная.

— Хорошо. Мы можем позволить себе больше свободы, добавив несколько градусов в пользу дня, утром и вечером — перед восходом, и сразу после заката — потому что свет появляется до того, как Солнце восходит, и остаётся некоторое время после того, когда оно садится. Нельзя точно определить количество градусов, которые мы можем здесь допустить: несколько более чем достаточно. Всё потому, что точное количество градусов варьируется от географической широты, времени года и также от погоды. Мы можем узнать время года и широту, но нереалистично пытаться проверить, было ли в тот день немного сумрачно.

Получается, что если Солнце находится на пару градусов ниже Асцендента или на пару градусов ниже Десцендента, то я всё равно должен считать карту дневной.

— Именно так.

Но что, если я неуверен? Много ли градусов я могу брать, как «несколько»?

— В подавляющем большинстве карт, подобная проблема не возникает. Но когда это происходит, надо прислушаться к самой карте. Всегда работай с мыслью о том, что карта сама хочет тебе что-то сказать: такова её роль в жизни. В случае сомнений, она достаточно ясно даст свой ответ.

Хорошо, дядя, у нас есть хилегиальные дома. Что дальше?

— Если это дневная карта, то мы начинаем с Солнца. Находится ли Солнце в одном из хилегиальных домов: 1-м, 7-м, 9-м, 10-м или 11-м? Если да, то Солнце является хилегом. Некоторые старые книги говорят, что оно должно быть в пределах 25 градусов от куспида дома. Игнорируй это, потому что это пережиток полнознаковой системы домов. Ему нет места в системе квадрантов, такой как Плацидус, которой мы пользуемся. Всякий раз, когда ты видишь эту оговорку, о первых 25 градусах дома, игнорируй её.

А если Солнце не находится в одном из этих домов?

— Если Солнца там нет, то мы переходим к Луне. Находится ли Луна в одном из хилегиальных домов? Если да, то Луна является хилегом.

Но что делать, если они оба находятся в хилегиальных домах?

— Ну и что? Здесь есть строгое правило: сначала Солнце; Луна используется лишь в том случае, если Солнце не используется. Никогда не возникает вопрос о том, что нам придётся выбирать между ними.

А если ни Солнце, ни Луна не находятся в хилегиальных домах?

— Солнце и Луна предоставят нам хилега более, чем в половине рассматриваемых карт, если мы выбираем между ними. Но если они его не показывают, то всё, что нам остаётся сделать — это сдаться.

Отказаться от рассмотрения карты?

Он вздохнул, и сделал восстанавливающий глоток бренди, перед ответом:

— Нет, ты маленький… — я почувствовал, как он изо всех сил старается найти что-то вежливое, чем бы меня назвать — прохвост. Нет: откажись от поиска хилега.

НАМ НЕ НУЖЕН ХИЛЕГ

Но разве нам не нужен хилег?

— Вовсе нет. Древние мастера нашего ремесла перечисляют различные правдоподобные альтернативы, но ни одна из них не является чем-то большим, чем отчаянным копанием, чтоб мы могли найти что-то, к чему можно приклеить ярлык «Хилег». Эти методы не работают, а потому нет необходимости обременять себя ими. И даже не спрашивай, мой мальчик: я не буду забивать тебе голову всякой пустой ерундой.

Но если хилег является индикатором жизни, как же мы можем обойтись без него?

— Очень даже можем. Как я и сказал, он похож на маленькую красную лампочку, на задней части чайника. Разве ты никогда не видел чайник, у которого её не было бы?

Конечно же видел, дядя. У нас есть такой дома.

— Я так понимаю, он всё ещё работает. Ошибка заключается в том, что эти технические термины — хилег и анарета, для примера — являются чем-то исключительным. Всё это приводит к отчаянному копанию, в поисках того, что можно было бы использовать. Но эти термины не являются исключительными. Мы можем выбрать одну планету и дать ей официальный значок с надписью «Я есть хилег», но есть и другие планеты, которые будут значимыми представителями жизненной силы, когда мы начнём предсказывать продолжительность жизни. Свет времени (Солнце или Луна — прим.), является ли он хилегом или нет, всегда будет важен. В несколько меньшей степени, владыка Асцендента также всегда будет важен.

Или мы можем выбрать планету и дать ей официальный значок с надписью «Я есть анарета» — это убивающая планета — но у нас никогда не бывает недостатка в способах убить кого-то. Есть достаточно вещей в карте, которые сделают это также хорошо, как анарета.

Если у нас есть хилег или анарета, то они имеют особое значение, когда дело доходит до предсказания смерти. Но на этом всё. Можно сказать, что они являются первыми среди равных. Теория заключается в том, что как только у нас есть хилег и анарета, мы продвигаем их в карте вперёд до тех пор, пока хилег и анарета не встретятся, после чего человек быстро умирает. Это отличная теория. Она не работает, но всё же, это прекрасная теория. Реальность же даже близко так не изящна, как эта теория. И если ты на мгновение задумаешься, мой мальчик, реальность и не могла бы быть такой.

Что ты имеешь ввиду, дядя?

— Представь: значительная доля людей, рождённых ночью, будут иметь Луну в качестве хилега. Прогрессируя, Луна соединиться или сделает оппозицию со всем в твоей натальной карте за 15 лет. Если бы всё действительно было так просто, как «хилег встречает анарету, прощайте», мы бы ожидали, что гораздо больше людей, рождённых ночью, умирали бы очень рано. Если бы это было так, то могли бы ожидать, что народная мудрость это приметит. Каждый раз, когда ребёнок рождался бы ночью, местная мудрая женщина качала бы головой, говоря «О, бедняга, он здесь ненадолго». Но всё гораздо сложнее этого. И люди с Луной в качестве хилега, не умирают молодыми!

Признаюсь, я всё ещё не был уверен, стоит ли продолжать дальше без хилега, но мой дядя пообещал, что всё станет ясно позже, когда он расскажет мне о предсказаниях. Он продолжил:

— Если Солнце — наш первый выбор для хилега днём, то, как ты думаешь, кто будет нашим первым выбором для хилега в ночной карте?

Луна?

— Да, мой мальчик. Если Луна находится в одном из хилегиальных домов, то она будет хилегом.

А если она там не находится?

— Солнце.

Я думал он меня разыгрывает. Я уже собирался спросить его, как может Солнце находиться в 10-м доме в ночной карте, как вдруг понял:

Это может случить лишь незадолго до рассвета, не так ли, дядя?

— Правильно: Солнце в 1-м доме. Но как и было сказано, если ни Солнце, ни Луна не являются хилегом, не бери их.

Значит, у гораздо меньшего количество карт будет официальный хилег.

— Да. Но это не имеет значения. Как и те, кто рождены днём, люди, рождённые ночью, живут до тех пор, пока не умрут, и затем перестают, есть там хилег или нет.

АНАРЕТА

— Теперь мы подходим к выбору анареты: убивающей планеты. Нашим первым выбором анареты будет любая планета, пребывающая в 8-м доме.

Не владыка 8-го дома?

— Нет, не владыка 8-го дома. Планета в 8-м доме. В любой части 8-го дома, даже если не в том же самом знаке, что и куспид дома. Как ты думаешь, почему именно это наш первый выбор, а не владыка 8-го дома?

Это автоматически исключает хилег (выбор 8-го дома, как хилегиального — прим.), если мы выбираем планету в этом доме.

— Вот именно. Это аргумент в пользу хилегиальных домов в нашей системе, при выборе хилега. Возможно, это не просто королевский астролог, пытающийся спасти свою шею: возможно, для всего этого есть веская причина. Как ты увидишь, использование планеты в 8-м доме, в качестве анареты, похоже, действительно работает. Запомни:

ХИЛЕГ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОДНОВРЕМЕННО АНАРЕТОЙ

— Даже если Солнце находится в 8-м доме, Солнце будет анаретой, убивающей планетой. Несмотря на факт, что Солнце — это свет времени; несмотря на факт, что оно является естественным управителем Жизни.

Но что, если в 8-м доме находится более, чем одна планета?

— Та, кто ближе всего к куспиду, получает официальный значок с надписью «Я есть анарета». Но и любая иная планета в 8-м доме может выполнять эту роль хорошо. Поэтому, когда ты начинаешь рассматривать прогрессии в карте, приглядывай и за ними.

Это была бы поистине ужасная карта, в которой четыре или пять планет находились бы в 8-м доме.

— Не обязательно. Много планет в 8-м доме вовсе не означает, что человек умрёт несколько раз, также как и пустой 8-й дом не означает, что человек вовсе не умрёт.

И здесь мы также должны учитывать 5 градусов, перед куспидом?

— Всегда, мой мальчик, и для любого дома, если планеты находятся в том же знаке, что и куспид. Это всегда так, во всех обстоятельствах, для любой формы астрологии, которой мы занимаемся. Это ни в коем случае не какая-то там размытая область, или нейтральная зона, между домами: планета очень конкретно находится в одном доме, и очень определённо, не в другом. Как будто я стою в чьём-то полисаднике. Возможно я и не нахожусь в их гостинной, но определённо на их участке, и определённо не в соседнем доме.

Я понял. Но что, если нет планет в 8-м доме?

— Тогда мы возьмём владыку 8-го дома. При условии, если владыка 8-го дома не является хилегом, он будет анаретой.

Таким образом, у нас есть анарета для каждой карты, за исключением тех, где 8-й дом пуст, а его владыка является хилегом.

— Да: почти для всех карт. Для немногих же несуразных карт (где нет анареты — прим.), опять же, лучшее, что мы можем сделать — это отказаться (от выбора анареты — прим.). Лилли и другие приводят различные варианты выбора анареты, в подобной ситуации, но всё это сводится к «любой планете, которая вам не нравится». Лучше уж обойтись без анареты, чем выдавать значок за такую бессмыслицу, как эта. У нас никогда не будет недостатка в способах убить кого-то! Владыка 8-го дома всегда может сделать это, даже если он не официальный анарета. На самом деле, даже если это хилег. Он может играть обе роли в разное время, когда мы рассматриваем прогрессии в карте. Сатурн может убивать; Марс, в крайнем случае; любое количество неподвижных звёзд.

А что анарета говорит нам о самом человеке?

— Вообще ничего. Как и с хилегом, здесь нет ничего психологического. Он даже ничего не скажет нам о том, какой именно будет смерть. Даже если Юпитер является анаретой, это вовсе не означает, что вы умрёте с улыбкой на устах. Будет ли Корпорация Смерти посылать к тебе толстяка, чтоб он тебя застрелил, или худощавого парня, который сделает то же самое, не имеет значения: в любом случае, тебя застрелят. Единственное применение анареты состоит в том, чтобы предсказать когда именно натив умрёт. Думаю, ты с этим согласишься, мой мальчик, ведь это действительно важный вопрос. Если мы не можем предсказать то, что является самым значимым событием в жизни, то что мы вообще можем предсказать?

Но можем ли мы на самом деле это предсказать, дядя? Я слышал так много утверждений об обратном.

— Об этом сказано так много ерунды. Наиболее уважаемые люди из Астро-мира торжественно уверяют нас в том, что более невозможно предсказать смерть в карте, потому что достижения медицинской науки увеличили продолжительность жизни. В это сложно поверить, но они, похоже, говорят это со всей серьёзностью.

Подумай, мой мальчик: если бы это действительно было так, то это означало бы, что мы в какой-то момент выходим за рамки своей судьбы. Я с нетерпением жду этого дня… — его голос понизился до заговорщического шепота, и в то же время он похлопал меня по колену — потому что именно тогда я женюсь на Лорен Бэколл (американская актриса — прим.).

Моя тётя, слух которой был таким же чувствительным, как у кошек, бросила на него взгляд.

— И я каждую неделю буду выигрывать в лотерею. Желательно, но увы, маловероятно.

Всё это также несёт в себе высокомерный намёк на то, что медицина в прошлом никогда не продлевала чью-то жизнь. Даже самое элементарное медицинское вмешательство, такое как заживление раны, не продлило жизнь человека даже на один день. Это заставляет задуматься, почему они так взволнованы.

АЛЬКОКОДЕН

Кивнув моей тёте для того, чтоб она принесла ему сладкий пирожок, он продолжил. Очевидно, она простила ему комментарий о Лорен Бэколл, потому что пирожки были наполнены кремом и коньячным маслом. И что меня обрадовало, один также достался и мне.

— Теперь перейдём к третьему и последнему техническому термину, который, к тому же, наиболее неправильно понят. Алькокоден — это «даритель лет». Есть те, кто делают неоправданные заявления на его счёт, считая, что мы можем с точностью предсказать продолжительность жизни, лишь на его основе. Не верь ни единому слову об этом, мой мальчик! На самом деле, не верь ни одному подобному заявлению, о моментальной точности какой-либо одной техники: они всегда ложны, и неправильно истолковывают суть астрологии. — Я решил быть поосторожней, кладя в рот кусочки пирога.

Мы находим алькокоден с помощью хилега — продолжил он. Конечно же, если у нас нет хилега, то нет и алькокодена. Это вовсе не означает, что человек находится в неблагоприятном положении. У многих людей нет алькокодена, но они живут счастливо, даже не подозревая о его существовании. С ним удобно астрологу, но он не имеет значения для обычного человека.

Но если у нас есть хилег, как мы доберёмся с его помощью до алькокодена?

— Хороший вопрос. Нам часто говорят о том, что мы должны использовать альмутен хилега. Ты знаешь, что такое альмутен?

Это самая сильная планета, в определённом месте, — с гордостью ответил я.

— Нет. Это арабское слово, означающее «полная чушь». Лучшее, что ты можешь сделать, это забыть всё о нём.

О чём это он говорит? Я знал, что наиболее почитаемые авторитеты придают ему большое значение. Он словно прочёл мои мысли:

— Почитаемые авторитеты придают большое значение огромному количеству всевозможных необдуманных идей. Ты ведь знаешь, что сказал наш дорогой Никки (Николас Кульпепер — прим.).

О да, я знал. Как я мог этого не знать? Мой дядя вбивал эти слова мне в голову, с тех пор как он впервые начал со мной говорить. Даже читая мне сказки, он часто добавлял высказывание Николаса Кульпепера:

ПУСТЬ КАЖДЫЙ, ЖЕЛАЮЩИЙ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ МАСТЕРОМ, ДЕРЖИТ СВОЙ УМ В ГОЛОВЕ (ПОТОМУ ЧТО ИМЕННО ЭТО МЕСТО ДЛЯ НЕГО ПРЕДНАЗНАЧЕНО), А НЕ В КНИГАХ

— Давай поступим, как он советует, и рассмотрим идею альмутена. Идея состоит в том, что каждый градус Зодиак имеет свой альмутен, представленный одной из планет, и всё, что попадает в этот градус, управляется этой планетой, как альмутеном. Например, альмутеном 3 градуса Весов является Сатурн, и всё, что попадает в этот градус, управляется Сатурном. — Я кивнул. — Проблема заключается в определении альмутена того или иного градуса.

Нам говорят, что надо определить эссенциальные достоинства в определённом градусе, дав 5 баллов управителю; 4 балла — экзальтирующей планете, если таковая имеется; 3 балла — управителю триплицитета; 2 балла — управителю терма; и 1 балл — управителю фаса. Например, в 3 градусе Весов, Венера получает 5 баллов, как управитель знака. Сатурн получает 4 балла, как управитель экзальтации. Допустим, что это дневная карта, и Сатурн также получает 3 балла, как управитель триплицитета. Сатурн также получает 2 балла, так как он управляет первым термом в Весах. Первый фас Весов управляем Луной, которая получает 1 балл.

Вот это да, дядя! Ты знаешь все эти меньшие достоинства наизусть! — я был впечатлён.

— Боже упаси, нет! У меня есть вещи поважнее, которыми стоит забивать голову. Причина, по которой я выбрал именно 3 градус Весов в качестве примера, заключена в том, что это одно из немногих мест в Зодиаке, в котором меньшие достоинства запечатлелись в моей голове, по какой-то причине. Тебе стоит запомнить главные достоинства и недостатки, но нет смысла запоминать остальное. В любом случае, если мы сложим все эти баллы, то увидим, что несмотря на то, что Венера является управителем знака, Сатурн набирает больше баллов. Он получает 4 балла за экзальтацию, 3 за триплицитет и 2 балла за терм, что в общей сложности составляет 9 баллов; в то время как Венера получает всего 5 баллов.

Получается, что Сатурн является альмутеном 3 градуса Весов, и всего, что попадает в этот градус.

— Так говорит теория. Есть некоторые места в Зодиаке — на самом деле, довольно много — где две или даже три планеты получают одинаковое количество баллов, по этому методу. Для примера, в определённом месте Близнецов, Меркурий и Сатурн получают одинаковое количество баллов. Когда перед тобой такая ситуация, надо брать того, кто сильнее расположен в самой карте. Таким образом, надо было бы взять Меркурий, расположенный на Средине Неба (МС — прим.), а не Сатурн, который расположен в 12-м доме.

Тогда в чём же состоит проблема с альмутеном, дядя?

— В теории всё звучит очень убедительно. Но попробуй обсудить это с другом Никки Кульпепера, Доктором Разумом, и он очень быстро покажет тебе, что в этом нет никакого смысла. Надеюсь, ты уже познакомился с этим добрым доктором?

Должен признать, я проводил в его компании меньше времени, чем мог бы, хотя и знал, как сильно мой дорогой дядя ценил разговоры с ним. Мой дядя с разочарованием посмотрел на моё робкое молчание, но всё же продолжил:

— Как бы сказал тебе Доктор Разум, если бы ты только спросил его об этом, первая проблема с этой опрятной маленькой теорией состоит в том, что мы не можем складывать достоинства. Мы можем складывать вещи, которые отличаются по количеству, как например, 2 килограмма и 5 килограммов. Вместе они составляют 7 килограммов. Но мы не можем складывать вещи, которые отличаются по качеству — вещи, которые имеют сущностное различие. 2 собаки + 2 собаки = 4 собаки. 2 собаки + 2 стола = 2 собаки + 2 стола. Мы не можем складывать собак со столами.

1 мальчик + 1 сладкий пирожок = 1 мальчик. — вмешалась тётя, наполняя мою тарелку.

— Все достоинства — продолжил мой дядя — связаны с эссенциальной силой, но они не являются градациями на одной шкале измерения. Они исходят из совершенно разных мест, проистекая из совершенно разных идей, и они были объединены вместе, чтоб создать эту таблицу (эссенциальных достоинств — прим.). Утверждение, что управитель знака сильнее управителя по экзальтации, не соответствует истине. Это всё равно что сравнивать великого учёного с великим художником: кто из них более велик? Мы можем утверждать, что великий учёный более велик, чем обычный учёный, но как мы можем решить, что он более велик, чем великий художник? Нет основы для подобного решения, в котором один из них соответствует 5 баллам, а другой — всего лишь 4 баллам.

Даже если мы пойдём на уступки и решим использовать эти вещи, опрятная шкала силы «1 2 3 4 5» будет несостоятельной. Управитель знака и экзальтации будет намного сильнее, чем управитель триплицитета, а управитель триплицитета — намного сильнее, чем управитель терма и фаса. Подумай вот о чём: представь, что генерал армии (5 баллов) спорит с сержантом, управляющим триплицитетом (3 балла), и капралом, с его 2 баллами. Кто победит в этом споре? Конечно же, генерал. Здесь нет равенства, что бы нам ни говорила арифметика.

Идея альмутена не имеет смысла, поэтому я её не использую. Никогда.

Хорошо дядя, значит мы не будем использовать альмутен для хилега, чтоб он стал нашим алькокоденом. Что же мы будем использовать?

-Бери диспозитор хилега. Нет необходимости в других вариантах, потому что нет никаких исключений, при выборе хилега или анареты. Диспозитор хилега будет алькокоденом, независимо от того, где именно он находится в карте, даже если при этом он также будет анаретой или самим хилегом.

Значит, если хилег находится в собственном знаке, он также будет алькокоденом.

-Да. Всё очень просто, так что не надо ничего усложнять. Если ты почитаешь старые книги, то найдёшь всевозможные ограничения в этих основных правилах, при выборе хилега и алькокодена. Например, планета должна быть аспектирована своим собственным диспозитором, чтоб быть выбранной. Игнорируй это! Авторы бросаются ими лишь для того, чтоб убедиться, что ты проснулся. По-видимому, это особая черта арабских писателей — к которым я отношусь с большим уважением, поэтому это не критическое замечание — они любят делать много теоретических заявлений, которые вообще не имеют никакого практического применения. Я думаю, что это сделано из любви к интеллектуальным построениям: «мы можем это сделать, и не имеет значение, что это бесполезно». Ты прочтёшь кучу подобных вещей: «планеты под Землёй (горизонтом — прим.) не имеют силы» — и в этом случае нет такого понятия, как оппозиция. «Планеты, которые не находятся в своём хайзе, не имеют силы», как и те, которые не аспектированы своими диспозиторами — в этом случае, для значительной части людей, карты рождения являются излишними. «Аспекты должны быть завершены как по широте, так и по долготе» — явная ложь. Тебе нужно развить нюх на подобные утверждения. Их не стоит воспринимать всерьёз.

Получается, что я не должен верить всему, что читаю в этих старых книгах?

— Боже мой, нет! Ты должен всегда быть бдительным.

В любом случае, дядя, ты поведал мне о том, как найти алькокоден. Что мне с ним делать, после того как я его найду?

— У каждой планеты есть три возрастных периода. Они называются меньшими, средними и большими годами. Есть и четвёртый период, к которому относят наибольшие годы, но их не используют в натальной астрологии. Предположим, Меркурий является алькокоденом: его большие годы соответствуют 76, средние — 48, а меньшие — 20. Эти годы различаются для каждой планеты.

Теория заключена в том, что мы рассматриваем алькокоден, и приходим к определённому выводу, исходя из его состояния. Если он сильный, мы начинаем с больших лет; если слабый — с меньших; если в среднем состоянии — со средних лет. Затем мы корректируем это число, вверх или вниз, в зависимости от того, что происходит с планетой. Если алькокоден находится в тригоне с Юпитером, то мы добавляем несколько лет. Если он вблизи Южного Узла, то отнимаем.

Значит, мы учитываем все акцидентальные достоинства и недостатки?

— Да. Затем, чтоб уточнить наши расчёты, мы идём спросить мнение соседского кота, которое стоит много больше, чем все эти вычисления.

Ты хочешь сказать, что вычисления бесполезны, дядя? — я был озадачен.

— Совершенно верно. Во-первых, сами книги говорят нам, что эти расчёты дают нам время, когда человек умрёт — если только они сами не умрут, спустя какое-то время.

Хмм, я понимаю, что ты имеешь ввиду. Возможно соседский кот действительно знает лучше.

— Но давай вспомним совет дорого Никки, и соберёмся с мыслями в своей голове. Мы должны корректировать количество лет, в зависимости от того, что происходит с планетой. Но как мы можем количественно сделать эти корректировки? Как много лет даст тригон с Юпитером? Должны ли мы учитывать 2 градуса для расходящегося аспекта? Или 3 градуса? Сходящийся или расходящийся аспект? В каком знаке находится Юпитер? Каким домом он управляет в карте? Что-то иное, происходящее с ним — есть ли у него какие-то акцидентальные поражения, которые ограничивают его способность к действию? И так далее. Эти вещи не могут быть переведены в количество, и, мой мальчик, они не должны переводиться в количественный эквивалент! Жизнь нельзя свести к арифметике.

Также, невозможно точно предсказать смерть, с помощью этого метода, даже если бы не эти практические трудности. С философской точки зрения, неразумно ожидать, что какая-либо техника будет работать безупречно. Ты услышишь, что люди утверждают обратное, о всевозможных техниках. Поклонники первичных дирекций, например, особенно любят утверждать, что они — всё, что вам нужно для долгой жизни и уверенности в свежем дыхании. Но мы живём в падшей вселенной. Из-за этого происходят искажения, между тем, что здесь внизу, и тем, что там наверху. Из-за этого искажения, любая отдельная техника не даст желаемый результат; она никогда не даст нам точности. Она на это не способна.

Я знаю! Я знаю, дядя! — вмешался я — Я помню как ты говорил мне прежде:

БОГ = СОВЕРШЕНСТВО

ТВОРЕНИЕ ≠ БОГ

ТВОРЕНИЕ ≠ СОВЕРШЕНСТВО

— Верно. Мы можем предсказывать, и можем предсказывать с большой точностью, даже время наступления смерти — помня, конечно же, что всё это предмет Божественной воли. Но эта точность не достигается одной магической техникой. Она достигается лишь с помощью комбинаций разных техник. Используя несколько техник, мы обнаруживаем, что каждая из них устраняет часть искажения, между небесным и земным.

Ясно, дядя. Но что же мне тогда делать с алькокоденом?

— Использование алькокодена в качестве точной предсказательной техники, означает пользование им ненадлежащим способом. Хотя это и не совсем бессмысленно. Есть две причины, по которым он был привнесён в традицию. Об одной из них мы уже говорили прежде: ярмарочная астрология. Он позволяет взглянуть на карту, и очень быстро — разумеется, ведь алькокоден можно высчитать за считанные секунды, после построения карты — сделать прогноз. И это звучит так притягательно! «Продолжительность жизни? Что ж, губернатор, я могу это сделать, но мне придётся воспользоваться вашим алькокоденом». — Мой дядя вздохнул, медленно покачал головой, и с видом сантехника, сообщающего домовладельцу новость о том, что то, что казалось простым ремонтом протекающего крана, потребует сноса всего дома, и его перестройки с помощью кирпичей из чистого золота, продолжил. — «И алькокодены — ох, они стоят не дёшево. Ведь они требуют особых знаний, о да».

Значит астролог может сделать быстрое предсказание, и совершенно неважно, что оно окажется неправильным?

— Именно так. «Вы доживёте до 72 лет. С вас 20 долларов, пожалуйста. До свидания». Если он умрёт, когда ему будет 25, то он не вернётся, чтоб попросить обратно свои деньги. Это одна из причин. Но есть и уважительная причина. Это может сэкономить астрологу много времени, а это всегда хорошо.

Мне это по душе, дядя. Ведь не любовь к тяжёлой работе привлекла меня в астрологию.

— Так зачем же этим заниматься? Как я уже говорил, мы можем предсказывать смерть, но строя все эти прогрессии, профекции, солнечные и лунные возвращения: даже с помощью компьютера, это огромный труд. Если мы можем сократить объём нашего труда, давай сделаем это. Алькокоден — лишь одна часть, и я подчёркиваю это, мой мальчик — что он и сделал, бурно взмахнув стаканом с бренди в сторону моей головы — одна часть, быстрой и грубой оценки — очень грубой — того, насколько длинную жизнь проживёт натив. Представь, что у нас есть клиент, которому около 40 лет. Мы хотим узнать как долго он проживёт. Если карта выглядит достаточно укреплённой, мы можем подумать: «Я могу проигнорировать следующие 15-20 лет, вряд ли он умрёт в это время. Я начну изучать прогрессии, в поисках смерти, на его 55 или 60 лет». Или мы можем подумать иначе: «О, боже! Не похоже, что он долго проживёт. Лучше всего начать изучать прогрессии с этого года. И мне лучше поторопиться». Эта оценка говорит нам о том, с какого именно момента жизни нам лучше начать серьёзную работу по карте.

Если алькокоден — одна часть этой оценки, то каковы другие части, дядя?

— Что нам нужно учитывать, так это:

  • Солнце и Луна, с особым акцентом на хилег, если таковой имеется.
  • Алькокоден.
  • Асцендент.
  • Владыка Асцендента.

Если всё это находится в плохом положении — я не говорю здесь об эссенциальных достоинствах: люди с Солнцем в Водолее (в изгнании — прим.) не умирают раньше, чем все остальные — но если все эти точки, включая Асцендент, находятся в середине 12-го дома, и все они соединены с Южным Узлом и с различными зловредными звёздами, у натива вряд ли будет долга жизнь. Если только — и это чрезвычайно важно — нет спасающего аспекта от благодетеля. Благодетель — это любая планета с большим эссенциальным достоинством, но особенно, в данном случае, если это Венера или Юпитер. Это может спасти, как мы увидим далее, когда будем рассматривать карту Уильяма Лилли.

С другой стороны, если все эти точки сильны, все они находятся на Середине Неба, в соединении с Северным Узлом, и в целом более счастливы, чем стареющий астролог, который попробовал превосходный сливовый пудинг твоей тёти… — он сделал паузу, как старый показной театрал, и она поняла намёк — …то знай, что натив доживёт до глубокой старости.

Я понял. В этом есть смысл, дядя. — Моя тётя посмотрела на меня, держа ложку сливового пудинга, пытаясь понять, хватит ли во мне места. Почему бы и нет? Ведь сейчас Рождество, и все эти мысли вызывают сильный аппетит у мальчика. Как и вкус стряпни моей тёти.

— Ну вот, теперь ты понимаешь, для чего нужен алькокоден. — Он неистово замахал на меня ложкой. — То, что ты всегда должен помнить — это фундаментальное правило, стоящее за астрологией:

БОГ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДЕВОЙ

КОНЕЙ ВТОРОЙ ЧАСТИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

ПРИМЕЧАНИЯ

Все статьи публикуются с личного разрешения Джона Фроули. С оригиналом статьи можно ознакомиться на сайте Джона Фроули, в разделе «Articles» — «Conversations on Natal Astrology, 2».

Понравилась публикация? Подписывайтесь на нашу рассылку — впереди ждёт много интересного!

1 комментарий

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: